HOME > Resources > Newsletters

 

Title

Korean IP News No. 53 in Chines

Author 

KH

Post Date 

2022-07-18

Read

3159

Attach File

-
1. 为准确地进行半导体专利审查,公私共同合作
-韩国特许厅成立专利审查质量咨询委员会,由公立机关、私立机构专家共同组成-

韩国特许厅了迅速和准确地进行半导体专利审查,于7月1日举行由公立机关、私立机构专家共同组成的“专利审查质量咨询委员会”第一次会议。
此次会议是韩国特许厅首位私立机构出身的厅长就任以来,首次会见产业界,学术界,研究界,专利代理人界专利审查专家,就加强专业性审查和提高质量等最近的专利审查动向和政策方向进行了讨论。
讨论的主要事项包括加强审查员专业知识的措施,例如改善审查员的工作环境,修改专利法以保护新的数字技术,2021年外部客户问卷调查等迄今为止已经实施的主要政策,并听取相关意见。
特别是计划就仅测定专利无效率等一部分指标的现有专利审查质量指标的局限性,以及对专利申请人直接评价的质量指标方案听取专家的意见。
最近,随着企业的无形财产价值增加,知识产权(IP)金融规模超过6兆韩元等专利使用的增加,迅速、准确地进行专利审查变得越来越重要,但由于专利申请量的大量增加等原因,专利审查的处理时间延迟和质量下降的担忧也越来越大。
对此,韩国特许厅计划通过专利审查质量咨询委员会,听取私立机构的意见,并在专利审查政策中反映私立机构的创新理念,提供面向需求者的审查服务。



2. 一次性解决知识产权侵犯投诉及咨询
-韩国特许厅成立知识产权侵权综合投诉及咨询中心-

韩国特许厅4日宣布,为了迅速、准确地解决纠纷,成立了知识产权综合投诉及咨询中心,并开始开展业务。
此前,专利权、商标权(伪造商品),外观设计权,商业秘密,不正当竞争行为等各种知识产权侵权投诉持续增加,但韩国特许厅的负责人,韩国特许厅专利客服中心,特别司法警察等均可受理投诉,因此很难选择正确及所需要的投诉办公场所。
此外,随着韩国特许厅的案件负责人同时负责接收和受理投诉业务,并随着负责人的人事变动或业务变动,相关业务的负责人也频繁变更,存在无法积累咨询专业性的局限性。
韩国特许厅为了解决此举给国民造成的不便,并作为积极性整的一环,推动建立客服中心,韩国知识产权保护院(以下“保护院”)作为客服中心运用主体,指定4名专业人员来进行系统专业咨询。
保护院经过建立系统及聘用专业人员等6个月时间的准备,于7月开始开展业务,负责提供咨询及受理投诉的业务。



3. 健康功能食品的大众化,商标申请暴增
-中小型企业商标申请大幅增加,自然人商标申请正在向年轻一代进行交替-

以红参、维他命、益生菌、欧米伽3等为代表的健康功能食品的商标申请正在持续增加。
* 健康功能食品:按照《健康功能食品法》规定,经过一定程序生产,并带有“健康功能食品”字样或认证标志的食品。
韩国特许厅表示,健康功能食品商标申请从2017年的2,105件增加到2021年底7,145件,5年之间增加了239%,与相同期间健康功能食品市场规模增长20.9%相比,增加了10倍。
这是随着国民因健康生活(well-being)流行(trend)对健康的关注,以及老龄化人口增加带动的100岁时代热潮,逐渐扩大的健康功能食品市场最近对重视自我管理的MZ世代的健康持续关注,受全世界大流行病新冠疫情等因素的影响,使消费群体一步步扩大所带来的现象。
经确认,新冠疫情的爆发对健康功能食品的商标申请数量增加影响最大,最近关于MZ世代的商标申请也显著增加。
2020年新冠疫情在全球扩散之后,商标申请数量为6,578件,与前一年度的4,670件相比,增加了40.9%,这比2017年开始5年内的年平均增加率35.7%还高5%。
此外,最近5年(2017~2021),对MZ世代的商标申请,80~90年代出生的人的申请量年增加64%,而60~70年代出生的人的申请量年增加34%,可以说年轻一代正在成为商标申请的主导群体。
根据申请主体类型来看,2021年全部7,145件申请中,中小企业的申请数是3,563件(49.9%),韩国自然人的申请数量是1,959件(27.4%),中小企业的申请数量年平均(2017~2021)增加47.6%,自然人的申请数量年平均(2017~2021)增加41.8%,可以看出健康功能食品领域的申请主体主要为中小企业和自然人。



4. 现在通过网络画面进行国际专利申请
-世界知识产权机构(WIPO)通过在韩国部署专家,提高服务质量-

韩国特许厅宣布,从7月1日开始,通过专利合作条约(PCT)的国际专利电子申请方式统一为在世界知识产权组织(WIPO)官网填写申请书并提交的“互联网网络方式申请(ePCT)”。
此前,根据专利合作条约(PCT)以电子方式申请国际专利时,可以在个人电脑上直接安装电脑程序,使用‘PCT-SAFE’或网络方式进行申请(ePCT)。
但是世界知识产权组织(WIPO)为提高使用者的便利性和系统运营的效率,从今年7月开始终止维护和维修PCT-SAFE,并统一为互联网网络方式(ePCT)进行国际专利申请。
因此,2021年世界知识产权组织(WIPO)为了使韩国使用者能迅速地适应ePCT申请,选拔了365日可以提供ePCT客户咨询服务的专家,从今年1月开始分配到韩国特许厅首尔办事处。
此前,韩国ePCT使用者在进行国际专利申请时,存在与位于瑞士日内瓦的世界知识产权组织(WIPO)专利合作条约客服中心有时差、语言及承担海外电话费用等问题,而现在则可以在任何时间,向位于韩国的客服中心进行咨询,获得更方便的服务。
此外,韩国特许厅计划从今年开始与世界知识产权组织(WIPO)共同合作,通过增强客户咨询专家的作用,及时解决国内ePCT使用者所遇到的问题。



5. 微生物发明,专利申请、转让申请更加方便快捷
-韩国特许厅推进微生物保藏、转让简化程序-

韩国特许厅6月27日表示,作为规制改革的一部分,将大幅简化微生物发明相关专利申请时所需微生物的保藏、转让程序,以减轻国民在专利申请及审查过程中的不便。
今后韩国特许厅与指定的4个委托机构建立信息共享系统,实现实时共享信息,在申请微生物相关专利时,无需灵性提交微生物保藏证复印件。
* 韩国生命工学研究院生物咨询中心,韩国微生物保存中心,韩国细胞株研究财团,农村振兴厅微生物银行
此前,韩国特许厅与保藏机构之间的信息无法实时共享,为了进行微生物专利申请,申请人应当向保藏机构储存该微生物,亲自访问保藏机构,申请发行微生物保藏证,向韩国特许厅提交保藏证复印件,有诸多不便。
专利微生物转让程序也变得非常简便,对专利微生物以实验、研究为目的进行使用的情况下,此前需要向韩国特许厅申请发行转让资格证书,并提交给保藏机构,现在无需其他证明书可以直接向保存机构进行转让申请。
简化此前申请转让资格证明时,需要提交复杂的实验、研究证明书,专利公告等申请文件等程序,今后只要在转让资格证明申请书上简单填写转让信息即可。



6. 对于一年内被公开的技术,也可以获得专利
-韩国特许厅发表现有技术抗辩例外制度使用情况-
-20年之间(2001~2020)共76,063件,2006年、2012年放宽制度要求后显著增加-
-与美国制度统一,同时也要与欧中国等制度向协调-

韩国特许厅23日表示,在过去20年之间(2001年~2020年)的76,063件实用新型专利申请中,使用现有技术抗辩例外制度,并且各年度使用现有技术抗辩例外制度的数量从2001年代732件增加到2020年的5,346件,今后也将持续使用该制度。
现有技术抗辩例外制度是指即使发明在申请之前已经公开,在满足一定条件的情况下,该发明视为没有被公开,并可获得专利,是为了防止自己的发明被公开而造成的损失,引导研究成果的迅速公开,为产业发展作出贡献的制度。
* (公开形式要件)申请人进行公开时,违反申请人的意思进行公开
* (时间要件)公开之日起12个月以内的申请
根据申请主体类别,利用现有技术抗辩例外制度的顺序依次为高校(54.1%),研究机构、公立机构(16.3%),中小企业(11.0%),韩国自然人(8.6%),大型企业(4.9%),中坚企业(2.8%)。
尤其是与申请数量相比,使用现有技术抗辩例外制度比率(2016年~2020年)顺序依次为高校(20.1%),研究机构、公立机构(8.4%),非营利机构(8.0%),相对来说大型企业(0.6%),中坚企业(1.4%),中小企业(1.3%)等企业的利用频率较低。
分析认为,高校往往在研究开发之后首先发表论文,再进行专利申请,相反企业则在研究开发之后立刻进行专利申请,以抢占市场。
分析海外其他国家,美国与韩国一样,现有技术抗辩例外制度申请时间为12个月,对所有形式的公开都认证现有技术抗辩例外制度。相反,欧洲中国等现有技术抗辩例外制度申请时间为6个月,公开形式仅限于欧洲在国际博览会上所公开的技术,中国限制在中国政府主管批准的国际展览会及规定的学术会议上的公开等。
此外,韩国特许厅完善了国内相关制度,如放宽公开形式限制(2006年),延长申请期限(2012年),引入补充制度(2015年)等,同时为了提高海外申请人的便利以及权利保护,在世界知识产权组织(WIPO)会议等持续协调现有技术抗辩例外制度的要件。
 

Prev 

KIPO provides the full range of support including a preferential examination with respect to a semiconductor patent application.(News Letter No. 485)

Next 

IP competitiveness of Korean companies is strong in crisis.(News Letter No. 484)