¡¡ |
|
|
|
|
|
|
|
HOME > Resources >
Newsletters |
|
¡¡ |
|
Title |
|
Korean IP News No. 87 in Chines |
|
Author¡¡ |
|
KH |
|
Post Date¡¡ |
|
2023-12-18 |
|
Read |
|
4275 |
|
Attach File |
|
- |
|
1. 韩中专利厅共同合作,为两国企业提供支持 -时隔四年再次在釜山举行第29届韩中知识产权局局长会议(11.30.)-
时隔四年,韩国专利厅厅长与中国知识产权局局长申长雨举行?#31532;29届中韩知识产权局局长会议?#12290;两局长就对已进入或计划进入中韩市场的两国企业知识产权培训达成共识,并就重新派遣联络官达成了协议。 <扩大对两国企业的知识产权法律和制度培训> 自去年以来,两国知识产权研修机构以进军本国或计划进军本国的对方国家企业为对象,实施知识产权法律、制度和新技术领域相关专利培训课程。在韩国实施的面向中国企业的培训课程中,包括中文讲座,受到了参与企业的高度评价。双方同意扩大培训计划的范围和对象,预计可以增进两国企业对对方国家知识产权法律和制度的了解,使其能够在当地市场开展更有效的业务活动。 * 韩国国际知识产权学院、中国知识产权学习中心 <关于恢复因新冠疫情而暂停的联络官交流协议> 双方局长还就重新派遣联络官达成了协议。从2008年开始,韩中知识产权局相互派遣联络官,但由于爆发新冠疫情,从2020年2月不得已中断。此前,韩方每6个月到1年会派遣13名联络官,中方每3个月到6个月派遣27名联络官。这些联络官负责为两国知识产权局之间的交流与合作项目提供了当地信息,了解知识产权的最新动向,并协助企业获得知识产权以及应对相关纠纷。双方局长同意在进一步工作讨论会后,决定派遣的时间和方式等具体细节。 <建立两国商标审判合作制度协议> 两局局长决定建立单独的商标审判合作制度,该制度已与专利审判一并讨论,并通过今后的工作讨论决定具体的操作方法。期待可以加强两国企业在商标保护和审判制度相关等问题上的沟通。 2.利用人工智能(AI)的智能(smart)质量管理的专利申请数量,韩国居世界首位 -韩国占全世界申请的25.4% ?#19977;星电子排在第2位,大型企业、中小型企业均有专利申请- -10年内全球人工智能质量管理技术专利申请增长44倍-
人工智能技术的进步正在彻底改变制造业的质量管理。2019年,拥有通过影像分析过滤不良品技术的韩国创新企业SuaLab被美国康耐视收购。收购价达2600亿韩元(1.95亿美元),成为创新公司最大的海外收购案。康耐视高度重视SuaLab拥有的知识产权,SuaLab通过韩国专利厅的知识产权(IP)?#30740;究开发(R&D)项目支持,战略性地构建了专利业绩资料集(投资组合)。 韩国专利厅对最近10年(2011年~2020年)向主要国家专利厅(IP5:韩美中欧日)申请的专利进行分析的结果显示,再利用人工智能影像分析的智能质量管理技术专利申请中,韩国居世界第一(25.4% )。 *智能(smart)质量管理:将人工智能等技术应用于制造业的各种检测流程,通过快速准确滴确定物体的尺寸、图案、特征和形状来管理产品质量的技术 <全世界应用趋势:智能质量控制专利申请量,过去10年增长44倍> 2011年全球智能(smart)质量管理技术领域的专利申请数量仅为6份,到2020年增长到264份,增长了44倍,年均增长率为52.3%.特别是最近5年(2016年至2020年)的申请增长率为63.4%,表明该领域的申请正在加速增长。这可能与人工智能技术在2016年后开始得到广泛应用有关。 从申请主体国籍来看,25.4%(202份)来自韩国,其次是18%(143份)来自中国,17.5%(139份)来自日本,17%(135份)来自美国。 <主要申请人:韩国三星电子及其他大中小型企业> 从主要申请人来看,美国排名第一的是KLA(4.03%,32份),其次是三星电子(3.14%,25份),第三是德国西门子(2.39%,19份),韩国产业技术研究院排在第四(2.26%,18份),荷兰ASML排在第五(1.76%,14份)。 韩国籍申请人中,包括第10名的LG电子(1.26%,10份),第15名的Kohyoung Technology(0.88%,7份),第17名的Laonpeople和现代汽车(0.75%,各6份)。就韩国而言,从大型企业到中小型企业,从制造领域到解决方案领域,各个领域企业都有进行申请,呈现出智能质量管理技术强国的面貌。 <安申请人类别划分:以企业为主导,公共机构、大学和个人为辅> 在全球范围内,大多数智能质量管理技术专利(82.3% )是由企业进行申请的,这表明企业自这一领域的技术发展中处于领先地位。在韩国,企业所占申请主体比例较低(66.8% ),公共机构(13.4% )、个人(10.4% )和大学(9.4% )的比例较高。 <按技术分类趋势:看出各国在特定技术领域的差异> 按技术分类(IPC)划分,图像数据处理技术(IPC:G06T)的申请数量最多(29.9% )。中国和日本正在重点开发这一领域的技术,而德国则将研发重点放在控制系统(IPC:G05B)上。韩国似乎对每个技术领域都有进行研发。 3.韩国专利厅与新能源汽车(EV)充电基础设施产业举行核心技术领域知识产权座谈会 -讨论加强新能源汽车(EV)高速充电及充电安全技术(防止过热技术)的世界专利竞争力方案-
<韩国专利厅-新能源汽车(EV)充电基础设施产业举行新能源汽车(EV)高速充电及充电安全技术领域知识产权座谈会> 12月5日(周二),韩国专利厅举办?023年商标大数据学术会议?#12290; 考虑到消费者对新能源汽车(EV)快安全充电的需求迅速增长,这对于促进新能源汽车(EV)在国内外的普及至关重要,因此组织了此次会议,以分享新能源汽车快速充电和充电安全技术的行业和专利趋势,并确定未来的政策支持方向,以加强全球专利竞争力。 新能源汽车(EV)充电基础设施领域的许多国内申请者参加了此次活动,其中包括大中型企业、初创企业、政府资助的研究机构和上市公司等。 在座谈会上,韩国专利厅介绍了新能源汽车(EV)高速充电及充电安全技术的专利申请动向,国内外专利审查倾向,为提供高品质专利审查服务,听取了业界的技术开发动向及知识产权建议,同时就相互关心的事项交换了意见。 <最近10年(2011~2020),在新能源汽车(EV)快速充电和充电安全技术领域,韩国的专利申请数量和年均申请增长率均位居世界第二> 过去10年(2011~2020),主要国家(IP5:韩国、美国、中国、欧盟、日本)在新能源汽车快速充电和充电安全技术领域的专利申请总量年均增长11%,达到10,469件。 从申请人国籍来看,韩国的专利申请量2,726件,占专利申请总量的26%,仅次于日本,日本的专利申请量为2,969件,占专利申请总量的28.4%,其次是中国(20.2%,2,112件)和美国(10.8%,1129件)。 此外,韩国的年均申请增长率为13.5%,在同期多国申请中仅次于中国的56.3%,紧随其后的是美国(11.7% )和德国(6.4% )。因此,韩国的专利申请数量和年均申请增长率均居世界第二位。 4.通过分析商标大数据解读未来经济! -韩国专利厅举办?023年商标大数据会议?#65288;12月5日)- -分享从商标角度分析经济变化和产业动向- -从今年开始启动的?#21830;标大数据(Big Data)分析项目”…继续提供分析结果-
# 游戏公司E在申请了服装相关商标后(2018年4月),通过与时尚公司合作进入了销售游戏分身和现实服装的业务(2021年9月)。 # D食品公司申请了记忆和认知功能领域的保健功能食品商标(2020年2月),随后推出了相关新产品(2020年8月)。 ⇒ 由于企业的商标申请意味着其未来业务的意向,因此可以通过商标大数据(大数据)来预测未来的产业变化。 韩国专利厅宣布于12月5日(周二)举行?023 年商标大数据会议?#12290; <商标大数据会议:分享从商标角度分析经济变化和产业趋势的成果> 会议主题为?#21830;标大数据与未来经济?#12290; 会议将分享从商标角度分析经济变化和各种行业趋势的成果。首先,我们将介绍商标大数据分析的最新研究趋势和发展方向,然后介绍经济波动对商标申请影响的分析结果。 来自产业工学、管理战略和企业高管等不同领域的专家讨论了他们对商标大数据和未来经济的看法。最后,我们将通过移动手段(Mobility)、游戏SW、健康管理和电子产品四个行业的分析案例来预测新兴业务领域。 <首次通过商标大数据进行行业趋势分析?#26377;助于预测韩国未来经济> 今年,韩国专利厅首次开展了基于商标大数据的公私产业趋势分析。分析结果证实,商标先于经济,商标与经济密切相关。 根据过去30年的韩国商标申请情况对经济波动对商标申请的影响进行的分析表明,当企业预期未来经济繁荣时,商标申请量会增加。从企业规模来看,中型企业、大型企业和小型企业受经济波动影响的商标申请量波动最大。这表明,中型企业受到的影响最大,因为其在探索各种创新机会以扩大业务方面更为灵活。 在分行业的分析中,还观察到了商标先于行业的趋势。通过对过去10年国内外商标大数据的分析,我们发现,在移动出行行业,商标申请自2013年开始增加,2017年之前,共享单车、电动脚踏板等共享服务开始真正活跃起来。在医疗保健行业,Daesang Welllife、iSense、InBody和钟根堂等大型企业正在通过抢先申请商标为未来业务做准备。 * 使用韩国、美国、日本、中国和欧盟知识产权局的申请统计数据(以2013年1月~2023年5月为准) 因此,根据商标在经济中的主导地位,商标大数据分析有望成为预测未来有前途行业的有用信息。韩国专利厅计划通过商标大数据分析项目提供各行业的发展趋势和商业影响,供韩国企业用于探索商业战略。 5.韩国专利厅召开?#38450;止假冒产品流通委员会绩效分享会?
-公共和私营部门联合创建以私营部门为导向的生态系统,防止假冒商品的流通!-
韩国专利厅正在与国内外商标权人和网络交易平台合作,加快共同应对措施,以防止假冒商品的流通。 韩国专利厅于12月4日(周一)召开了2023年防止假冒商品流通委员会绩效分享会议。 防止假冒产品流通委员会(以下简称?#22996;员会?#65289;是一个有效打击假冒商品流通的公私合作组织,自2014 年5月成立以来,已有90多名成员,包括政府机构、商标权人和网络交易平台。 举行业绩分享会的目的是介绍委员会过去一年的活动成果,以及商标权人、网络交易平台和其他企业主在防止假冒商品流通方面取得的成绩。 *包括Coupang、Naver Smart Store、Gmarket、Meta Korea 和 Aliexpress等6家公司。 特别是今年,通过在委员会内设立了针对特定行业的小组委员会,以制定适合各行业的防止假冒商品流通的措施,并为共享适当的建议和信息奠定了基础。 * 奢侈品商标(品牌)、中小型商标(品牌)、服装(时尚)、体育(运动)、家居用品、娱乐、网络交易平台等。 据报道,通过由韩国知识产权保护院、商标权人和网络交易平台参与的?#32593;络假冒产品合作监督?#65292;委员会成员仅在今年上半年就通过暂停销售 55,000 多件假冒产品,为消费者避免了2.5万亿韩元的消经济损失,并通过10次圆桌会议提出了建立企业综合报告中心的建议。 会者指出,委员会通过共享有关假冒商品流通的信息、合作监督(监测)、会议和教育活动,为保护商标权和建立健全的商业秩序做出了贡献。 韩国专利厅将?#21019;建面向私营部门的生态系统,防止假冒商品流通?#20316;为明年公私合作的方向,并决定:(1)加强反映各行业特点的小组委员会活动;(2)建立企业综合报告中心,以便商标权人和网络交易平台有效共享有关假冒商品流通的信息。 6.走向海外!分享知识产权领域自由贸易协定(FTA)的最新动向 -韩国专利厅举行知识产权领域自由贸易协定(FTA)说明会(12月5日)-
韩国特许厅宣布,12月5日(周二)为计划向海外扩张的企业和国民举办?023年知识产权领域自由贸易协定信息说明会?#12290; 说明会旨在分享知识产权贸易实践的最新趋势,将由四场演讲和讨论组成,主题如下:韩国自由贸易协定的现状、不断变化的数字贸易环境对知识产权的影响、近期自由贸易协定中的驰名商标保护以及商业秘密保护。 第一个主题将重点介绍韩国自由贸易协定知识产权方面的主要内容。韩国已与美国、欧盟和中国等主要国家签署了自由贸易协定,从2004年的智利开始,2013年扩展到菲律宾、阿拉伯联合酋长国和厄瓜多尔等新兴国家。迄今为止,在签署的23项贸易协定中,有19项包含知识产权保护规范。 说明会的第二部分侧重于数字环境和知识产权。针对美中贸易战争中爆发出的数字技术霸权竞争、世界流行性穿犯病引发的网络市场的爆发性增长、扩大虚拟世界的利用等急剧变化的数字通商环境,将对知识产权规范的发展方向进行考察。 第三、四个主题详细介绍了主要国家关于驰名商标的协议和商业秘密保护规范。如果韩国企业在海外市场遭遇恶意使用商标或侵犯商业秘密(企业竞争力的核心)的行为,利用贸易规范准备对策将大有裨益。 7.通过专利分析掌握自动驾驶技术的领先地位! -韩国专利厅举办?023年提高自动驾驶竞争力专利技术公开讨论会? -分享与自动驾驶相关的最新专利申请、技术发展趋势和专利战略-
韩国专利厅与韩国自动驾驶产业协会合作,于12月4日(周一)就2023年提高自动驾驶竞争力专利技术举行了公开讨论会。 这是一场从专利角度探讨未来汽车产业核心的自动驾驶技术发展方向的活动,约50名自动驾驶行业专家和韩国专利厅自动驾驶专利研究组参加了这次会议。 公开论坛将分享自动驾驶技术的最新专利申请趋势和技术发展趋势。韩国专利厅将提供自动驾驶的核心技术?#33258;动驾驶检测器?#21644;?#39550;驶员信息收集系统(监控系统)?#65292;以及近来备受关注的 ?#22478;市空中交通(移动性)?#30340;专利分析结果。此外,还将分享相关企业的自动驾驶技术商业案例,并为企业介绍针对自动驾驶产业的专利战略。 韩国专利厅局数字融合审查局局长表示:?#33258;动驾驶产业正面临产业结构调整时期,企业必须根据专利和技术趋势分析预测未来市场方向,积极做好市场准备。我们希望通过此次公开讨论,帮助自动驾驶产业确立未来的技术发展和专利战略?#12290; 8.?#39640;效环保的蓝色量子点?#23558;主导下一代显示器市场! -韩国以 51.3% 的高效环保蓝色量子点专利申请量居世界首位- -前10名中有4名韩国申请人,三星电子排名第一,Samsung Display排名第四-
# 量子点是一种直径为2至10纳米的半导体晶体,可根据其大小改变颜色。 它们具有很高的光稳定性和颜色纯度,亮度和功耗都很出色,可用于显示器、太阳能电池和生物传感器等多个领域。2023年,诺贝尔化学奖授予了发现和合成量子点的化学家,这足以证明量子点的重要性。 # 量子点材料市场预计将从2023年开始以12.3% 的复合年增长率增长,到2034年达到55亿美元,而量子点显示市场作为最大的应用,预计将从2022年的40亿美元以12.4% 的复合年增长率增长,到2030年达到100.8亿美元。 * IDTechEx,“Quantum Dot Materials and Technologies 2024-2034: Trends, Markets, Applications? 2023.08. ** Virtue Market Research,“QLED/QD-OLED display market research report? 2023.07. 过去十年间,被列为下一代显示器核心材料的?#39640;效环保蓝色量子点?#30340;全球专利申请量年均增长27.8%,同期韩国的专利申请量年均增长51.3%,表明韩国在开发高效环保蓝色量子点技术方面处于领先地位。 <高效环保型蓝色量子点的专利申请,过去10年的年复合增长率为27.8% > 根据韩国专利厅对向主要国家(IP5:韩国、美国、欧盟、日本和中国)专利局提交的全球专利申请进行的分析,高效环保型蓝色量子点的申请数量在过去10年(2012-2021年)中以年均27.8% 的速度增长,从2012年的13项增加到2021年的118项。特别是,在过去5年(2017-2021年)中申请了752项专利,与前5年(2012-2016年)的129项相比,增加了约5.8倍。 <韩国以年均51.3% 的增幅位居世界第一,申请数量也以47.6% 的增幅位居世界第一> 从申请人国籍来看,韩国的申请量年均增长率为 51.3%,是世界上申请量增长最快的国家,其次是中国,年均增长率为 40.3%。 同期,韩国的申请量最多,占47.6%(419件),其次是中国的26.2%(231件)、美国的14.4%(127件)、日本的5.8%(51件)和欧洲的5.2%(46件)。 <前10名申请者中,韩国申请者占4名> 申请量最多的是韩国三星电子,占32.7%(288份),其次是中国TCL,占14.8%(130份),美国Nanosys,占10.7%(94份申请),韩国Samsung Display,占4.1%(36份申请),英国Nanoco Tech,占4.0%(35份申请)。在前10名中,有4名韩国申请人的申请数量最多,包括排名第9的弘益大学(1.5%,13份申请)和排名第10的Dwchem(1.2%,11份申请)。 在专利登记注册方面,排名第1的三星电子(29.7%,123项)拥有最多专利,其次是排名第5 的弘益大学(2.4%,10项)、排名第6的Samsung Display(2.2%,9项)、排名第6的Dwchem(2.2%,9项)和排名9的蔚山科学技术院(1.7%,7项)。 <高效环保的蓝色量子点技术,专利技术两个生长阶段中的第二个阶段> 通过将分析期间划分为四个象限,并考察申请量和申请数的双轴变化,我们可以确定专利技术的成长阶段,可以看出高效环保蓝色量子点技术在各主要国家均处于第二成长阶段。 * 利的成长阶段:第1阶段(出生)--第2阶段(成长)--第3阶段(成熟)--第4阶段(衰退)--第5阶段(恢复) 9.韩国、中国和日本知识产权局局长四年来首次在釜山会晤 -时隔四年,韩国专利厅在韩国釜山举行了韩国、中国和日本知识产权局局长会议(11月30日)- -就专利、商标和外观设计以及人工智能发明方面的合作进行了信息交流-
韩国专利厅于11月30日(周四)宣布,时隔四年,再次召开第23届韩中日知识产权局局长会议。 韩中日知识产权局局长会议以交流和利用专利审查信息、协调专利制度和建立知识产权领域的国际规范为目的,自2001年以来连续举行,通过在商标、外观设计、裁决和教育等各个领域的合作,为三国知识产权制度的平衡发展做出了贡献。 在这次会议上,重申了三个国家知识产权局在COVID-19期间在线合作的成果,并就最近日益受到关注的人工智能相关发明人资格(是否承认人工智能为发明人)和专利审查标准问题,在韩国、中国和日本知识产权局之间进行了深入的信息交流。 特别是,韩国知识产权局分享了最近一项关于人工智能发明权的调查结果。在一项分别对公众和专利律师和研究人员等专家进行的调查中,70% 的公众将人工智能视为?#21457;明者的合作伙伴?#65292;66% 的专家将其视为?#21457;明工具?#65292;这能够看出认知上的差异。参加此次会议的中国和日本代表对调查结果表示了极大的兴趣,并要求韩国知识产权局分享与人工智能相关的最新动向,包括同一调查结果的详细信息。 10.原创流行产品的?#22806;观设计复制?#23558;变得更加困难 -延长外观设计申请期限(从1年延长至3年),保护独特外观设计- -《外观设计保护法》部分修正案于12月21日生效-
申请相关外观设计的期限将从一年延长至三年。预计后续外观设计权的延长将减少山寨产品的数量,因为流行产品的设计通常都有细微的变化。 韩国知识产权局表示,《外观设计保护法》将于12月21日生效,该法通过放宽对外观设计优先权的要求来保护外观设计权利人的权利。 【修改制度】 1. 相关外观设计 允许与申请人在先外观设计相似的外观设计注册,而不会因违反《外观设计保护法》第33条和第46条(违反新颖性和先申请主义)而被驳回的制度。 2. 丧失新颖性的例外 在提交申请之前已经公开的外观设计,可能会因不是新外观设计(丧失新颖性)而被拒绝注册,但不包含公开时间少于12个月的外观设计。 3. 优先权主张 在甲国首先提出申请的外观设计,如果在6个月内又在乙国提出申请,则将在甲国提出申请之日视为申请日的制度。 <相关外观设计的申请期限延长(1年→3年)> (修订后)适用的外观设计申请期限由1年延长至3年,有利于树立企业的商标(品牌)和印象(形象),加强对竞争性外观设计的保护。 (修订前)产品推出后,如果市场反响良好,公司将继续开发和销售后续产品,并在设计上进行一些修改,但后续产品设计的期限可以作为相关外观设计申请仅限于首次申请的外观设计,期限为自申请日起一年。 因此,创新设计公司扩大设计权范围、持续防止模仿或侵权的能力受到限制。 <扩大丧失新颖性例外主张的适用范围> 根据《外观设计保护法》,如果外观设计不是新创造的,就不能以缺乏新颖性(丧失新颖性)为由进行注册,但对于公开不超过12个月的本人的外观设计,如果没有其他拒绝理由,就可以得到丧失新颖性例外认定,并进行登记。 (修订后)关于提交非显而易见性例外文件的时间和期限的程序性规定已被删除,以使权利人在援引非显而易见性例外时有更大的灵活性。 (修改前)限制了在外观设计公布后 12 个月内提出外观设计申请的时限(要求新颖性丧失例外的时限),这就限制了在确认权利范围的判决和诉讼等争议中要求新颖性丧失例外的主张。 * 在提交申请时,直至对注册作出决定,以及在对异议或无效审查作出答复时。 <放宽优先权主张条件> 如果由于正当理由不能在规定期限(自申请之日起六个月)内提出优先权要求,将再给予两个月的期限,并制定额外的优先权要求程序,从而保障权利人的权益。 * 因疾病住院、计算机故障等不可避免的原因,无法处理相关业务,从而导致超过规定期限 通过此次修订,延长相关外观设计申请的期限,保护公司的独特外观设计;通过扩大丧失新颖性例外的适用范围和完善优先权主张的程序规则,与主要国家的法律制度相协调,加强对合法权利人的保护。 11.韩国专利厅通过分析ADC海量专利大数据帮助开发新药 -召开ADC新药开发专利分析结果发布会(12月14日)- -分享ADC的专利分析结果并进行将其用于研发的讨论- -11月28日起在国家新药创制基金会网站开始预注册-
# ADC用连接剂将抗体和药物连接起来,作为新一代抗癌药物备受关注,它可以提高现有抗癌药物的疗效,弥补现有抗癌药物的不足和副作用。采用ADC技术的抗癌药物随血液在体内游走,当遇到目标癌细胞时,就会渗透到细胞内,释放药物杀死癌细胞。全球市场研究公司Research and Markets的数据显示,全球ADC市场预计将从2022年的59亿美元增长到2026年的130亿美元。 韩国专利厅与国家新药开发项目团(Muk Hyun-sang局长)共同宣布,于12月14日(周四)下午14:00在首尔花园酒店(首尔麻浦区)举行?#26032;药开发ADC专利分析结果说明会?#12290; * ADC(抗体药物偶联物):过一个化学链将具有生物活性的小分子药物连接到单抗上,单抗作为载体将小分子药物靶向运输到目标细胞中。 此次说明会旨在从ADC专利分析得出的大数据角度,向国内制药和生物开发商提供有前景的技术和主要核心专利,重点介绍下一代抗癌药物。 此外,通过讨论如何将ADC专利分析结果用于研发,有望为国内制药生物研发基地提供定制的信息,为确保全球新的增长引擎做出贡献。 韩国专利厅每年都会分析与主要产业相关的全球专利大数据(Big Data),以诊断国内外技术水平,确定未来有前景的技术,并将其提供给企业和政府研发(R&D)机构。
¡¡ |
|
|
|
Prev¡¡ |
|
KIPO¡¯s technical police and trademark police investigate unfair competition acts, such as a ¡°fake¡± product store, etc., and infringement of a utility model right.(News Letter No. 519)
|
|
Next¡¡ |
|
It becomes more difficult to copy a design of an original popular product.(News Letter No. 518)
|
|
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡
|
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
¡¡ |
|
¡¡ |
|
|
|
¡¡ |
|
|
|
|